Серьезные ребята-дизайнеры смотрят снисходительно на тех, кто все еще пользуется Фотошопом для верстки сайтов. Типа как «вы еще кипятите…».<\/p>\n
Даже если оставить разговоры о том, что Фотошоп и Скетч всего-лишь инструменты и постараться сравнить объективно, получится, что Скетч ориентирован на очень узкий круг задач. Скетч сделан под давлением сегодняшней моды. Чего стоит эффект матового стекла, который нужен разве что айОс разработчикам.<\/p>\n
Скетч изначально красивый. В нем красивые стандартные цвета, приятные эффекты по-умолчанию. То есть Скетч замечательно маскирует непрофессионализм дизайнера. Если раньше мы видели стандартные грязные тени Фотошопа и понимали, что перед нами начинающий дизайнер, то сейчас мы вынуждены смотреть логику приложения, верстку. Нам обидно, что мы долгие годы подбирали идеальные соотношения прозрачности, насыщенности и размытия тени, чтобы получить хороший результат, а тут все работает само. Это как опытные водители с некоторым пренебрежением относятся, к автоматической коробке передач. Хотя, нужно отметить, что это самое гениальное изобретение в автомобильной области.<\/p>\n
Проблема Скетча в том, что есть вещи, которые я просто не могу сделать в этой программе. Я вынужден открывать фотошоп, экспортировать, вносить правки, имортировать. Это отнимает кучу времени.<\/p>\n
Отсюда вытекает следующая, самая важная, проблема Скетча. Он накладывает сильный отпечаток на работу. Это как раньше можно было понять сайты сделанные в Индизайне. Они выглядели как прототипы, которые кто-то случайно пустил в продакшн. Рекламный ролик Скетча пытается мне показать, как удобно тут делать стандартные контролы: кнопки, списки, выпадающие менюшки. Но когда мне нужны стандартные контролы, я иду в XСode и вставляю стандартные контролы. И там это делать намного удобнее. Скетч слишком часто пытается мне сказать, как нужно делать мою работу. Фотошоп же дает полную свободу.<\/p>\n
На самом деле нет. Фотошоп уже давно не универсальный инструмент. И главная причина в том, что на выходе в фотошопе получаются статичные изображения. Просто картины, которые можно распечатать, повесить в рамку и любоваться. Но веб уже давно не такой. Тут все живет, реагирует на действия пользователей. Ужасно, что до сих пор, что в Скетче, что в фотошопе я вынужден делать для каждого состояния блока свой объект. Нужен ховер — копируешь кнопку, рисуешь ховер, нужен клик — рисуешь клик. А если я хочу сделать анимацию? А если воспроизвести видео? Интерактивное видео? 3д-изображения? Вроде как все это Фотошоп умеет, но всякий раз, когда нужно что-то анимировать я открываю Афтер Эффектс, экспортирую слои, сохраняю как видео и это видео показываю технологу. Если бы в фотошопе были встроенные удобные средства создания анимации (то есть добавлено новое измерение) мы бы жили в другом мире.<\/p>\n", "date_published": "2015-05-19T22:01:09+03:00", "date_modified": "2015-05-19T21:58:38+03:00", "_date_published_rfc2822": "Tue, 19 May 2015 22:01:09 +0300", "_rss_guid_is_permalink": "true", "_rss_guid": "http:\/\/www.georgyserov.ru\/blog\/all\/sketch-ili-fotoshop\/", "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [] } } ], "_e2_version": 3254, "_e2_ua_string": "E2 (v3254; Aegea)" }